在行政法领域中，复议程序是一种重要的救济机制，用于纠正行政机关的不当决定或行为。然而，即使经过公正、严格的复议程序后做出了裁决，也可能会出现第三方对该结果提出异议的情况。在这种情况下，涉及各方应采取何种措施以妥善处理这些异议呢？本文将探讨可能的法律途径和协商解决策略，旨在为当事人提供有效的指导。

一、法律途径

1. 行政诉讼

如果第三方对复议结果不满，他们可能选择提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，作为被复议决定的主体，应当积极准备材料，应对诉讼挑战。这包括收集证据、整理文件以及准备答辩状等步骤。同时，还应该密切关注法院的审判流程和时间表，确保案件得到及时有效地处理。

2. 申请上级机关复核

在某些情况下，第三方可能认为复议机关的裁定存在错误或者不当之处。在这种情况下，可以向上级行政机关申请复核。这种做法通常是在行政体系内部进行的，目的是通过更高层次的审查来解决争议。需要注意的是，并非所有类型的复议决定都可以进行复核，因此在考虑这一选项时，必须仔细研究相关的法律规定。

3. 寻求司法解释

如果复议过程中涉及到复杂的法律问题和适用性问题，而第三方的异议主要集中在这一点上，那么可以通过请求最高人民法院或其他有管辖权的法院就特定法律条款的解释发布司法解释的方式来解决分歧。这种方式可以帮助澄清法律的模糊之处，从而为各方提供一个明确的判断标准。

二、协商解决

除了上述的法律途径外，各方也可以尝试通过协商方式解决纠纷。这可能包括以下几个方面：

4. 调解

邀请独立的中立第三方（如律师、仲裁员）来进行调解是一个常见的解决方案。通过调解，双方可以在平等自愿的基础上达成共识，并签署和解协议。这样可以避免漫长的诉讼过程，节省时间和成本。

5. 谈判

直接与对方进行面对面的沟通也是解决问题的一种有效手段。在这个过程中，双方可以交换意见，寻找共同点，并努力找到让大家都满意的解决方案。这种方法的关键在于保持开放的心态和对彼此尊重的态度。

6. 建立监督机制

为了防止未来再次发生类似的分歧，可以考虑建立一套监督机制。例如，定期复查执行情况、设立投诉渠道等措施都可以帮助提高决策的透明度和公信力。

总之，在面对第三方对复议结果有异议的情况下，既可以选择走法律途径，如提起行政诉讼或申请上级机关复核；也可以尝试协商解决，比如通过调解、谈判等方式达成一致。无论采取哪种方法，都需要充分了解自己的权益和对方的立场，并在专业人士的指导下制定相应的策略。只有这样，才能最大限度地维护自身利益，并为未来的合作打下良好的基础。