行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，认为其侵犯了合法权益，依法向上一级行政机关或者法定机关提出申请，由受理机关对原具体行政行为的合法性、适当性进行审查并作出决定的程序。在行政复议过程中，复议机关会根据案件的实际情况和法律法规的规定，作出不同的行政复议决定。以下是对几种常见行政复议决定类型的介绍以及相应的适用条件的解析：
- 维持决定：
- 如果复议机关经过审查后认为原具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序且未超越职权，则可以作出维持原具体行政行为的决定。
- 适用条件：复议机关需认定原具体行政行为合法有效，不存在明显不当或违法的情况。
-
示例案件：某个体工商户因违反税收规定被税务机关罚款，经复议机关审查后发现税务机关的处罚依据充分，程序合法，因此作出了维持罚款的决定。
-
撤销、变更或者确认违法决定：
- 如果复议机关认定原具体行政行为主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越职权或不履行法定职责等，可能会作出撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的决定。
- 适用条件：复议机关需认定原具体行政行为存在严重瑕疵，无法通过其他方式补救，应当予以撤销或者变更；如果违法行为较为明确，但撤销可能给公共利益造成重大损害，也可能确认其违法。
-
示例案件：某公司在政府招标中中标后被要求支付额外费用，公司对此不满提起复议。经查明，招投标过程确实存在违规操作，复议机关最终确认该决定无效。
-
责令被申请人重新作出具体行政行为：
- 在某些情况下，复议机关可能认为原具体行政行为虽然有误，但可以通过重新作出正确的具体行政行为来解决争议。因此，复议机关可以责令原行政机关重新作出具体行政行为。
- 适用条件：复议机关需认定原具体行政行为具有可纠正性，且重新作出不会导致新的不公平或不合理的结果。
-
示例案件：某居民因为房屋拆迁补偿金额过低而提起复议。经调查，复议机关发现评估价格偏低是由于评估方法不科学造成的，于是责令相关部门重新进行评估。
-
确认违法但不影响决定效力：
- 在个别特殊情况下，复议机关可能认定原具体行政行为存在轻微违法行为，但并不会实质性地改变决定的效力。在这种情况下，复议机关可能会确认该决定违法，但同时认可其效力不受影响。
- 适用条件：复议机关需认定原具体行政行为虽有轻微瑕疵，但其法律效力并未受到根本性的动摇。
-
示例案件：某企业在环保检查中被发现排放超标，环保部门对其处以罚款。尽管处罚决定书上有一处笔误，但并不影响对企业违规行为的认定，因此复议机关确认罚款决定有效，但指出笔误并要求更正。
-
驳回复议请求或部分驳回复议请求：
- 如果复议申请人不符合复议条件，或者复议请求缺乏法律依据，复议机关可以驳回全部或部分的复议请求。
- 适用条件：复议机关需认定复议申请人不具备复议资格，或者复议请求没有事实基础和法律依据。
- 示例案件：某个人就政府部门内部人事调整事项提起复议，但由于其与该事项无直接利害关系，且不属于法律规定的有权提请复议的情形，复议机关驳回了他的复议请求。
综上所述，每种行政复议决定的适用条件都与具体的案情和相关法律的解读密切相关。在进行行政复议时，当事人应认真分析自己的权益受损情况，收集有力的证据材料，并在提交复议申请书时详细阐述理由和要求，以便复议机关能做出公正合理的决定。同时，复议机关也应严格依照法律规定，审慎对待每一个复议案件，确保行政复议制度的公平性和权威性。