行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，依法向上一级行政机关或法定机构提出申请，请求重新审查并做出决定的程序。行政复议的地域管辖是指在两个以上有管辖权的行政机关之间确定受理案件的分工和权限的原则。在中国，行政复议的地域管辖主要涉及以下关键要素：

1. 一般地域管辖原则——由被申请人所在地的上级机关管辖 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”这说明，一般情况下，申请人可以选择向被申请人所在的同一级政府或者其上一级的主管部门提起行政复议。例如，如果是对北京市公安局作出的行政处罚决定不服，申请人可以选择向北京市政府或者公安部提起行政复议。

2. 对国务院部门的行政行为的复议——向作出该行为的国务院部门或者国务院法制机构申请 对于国务院部门的行政行为，《行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”因此，如果是对国务院某个部门的决定不满，应直接向其提出行政复议。

3. 特殊地域管辖原则——指定管辖与移送管辖 在某些情况下，可能会出现多个行政机关同时具有管辖权的情况，这时就需要通过指定管辖或者移送管辖来解决争议。《行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”这就可能涉及到不同层级间的管辖权分配。此外，如果发现不属于自己管辖范围内的案件，应当及时移送给有权处理的行政机关处理。

4. 跨区域行政复议试点 为了更好地适应经济社会发展的新形势和新要求，提高行政复议效率和公信力，自2019年起，我国开始在部分地区开展相对集中行政复议审理模式改革试点工作，即在一个区域内设立统一的行政复议机关负责审理该区域内所有的行政复议案件。这种做法有利于打破行政区划限制，实现公正高效地解决行政争议的目标。

5. 时效性 无论是在哪个地域范围内进行行政复议，都需注意时限要求。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”逾期未提出的，则视为放弃权利。

在实际操作中，申请人应该根据自己的具体情况（如方便程度、信任度等）以及被申请人的级别等因素综合考虑选择合适的行政复议机关。同时，也应注意各机关之间的协调机制和转送规则，以确保自己的权益得到有效保护。以下是几个实际发生的案例来说明上述原则的应用：

案例一：A市居民张先生因对当地环保局对其工厂开出的罚款决定不服而寻求救济途径。他可以选择向A市政府或省环境保护厅提起行政复议。最后，张先生选择了后者，因为他对省级部门的公正性和专业能力更有信心。

案例二：B省某大学教授李女士对教育部关于高校教师职称评审的政策有异议。她直接向教育部提出了行政复议申请，这是符合法律规定的行为，因为她只能向作为政策制定者的部委提出异议。

案例三：C市市民王先生对交通管理部门对他的违章停车处罚决定不满意。由于C市已经实施了相对集中的行政复议制度，王先生可以直接向市里的统一复议机关提出申请，而不必担心到底是由区政府还是市公安局来处理他的申诉。

综上所述，了解行政复议的地域管辖原则及其应用对于维护自身合法权益至关重要。申请人需要在熟悉法律法规的基础上，结合实际情况合理选择复议机关，并在规定时间内提交申请材料。同时，随着改革的不断深入和法治建设的推进，未来可能会有更多创新性的举措出台以优化行政复议的运作方式和服务水平。