在行政法领域，保障当事人的合法权益是法治社会的基本要求。其中，确保第三人知情权的实现尤为重要。本文将围绕“通知程序的细则：复议机关在复审中如何确保第三人的知情权”这一主题，探讨我国现行法律规定和司法实践中的具体做法，并辅以相关案例分析，旨在为读者提供一份全面、深入的法律指南。

一、

1. 行政复议的概念与目的

行政复议是指行政机关根据上级行政机关或专门的行政复议机构的决定对下级行政机关或其他单位的行政行为进行复查并作出裁决的活动。其目的是纠正错误的行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，促进依法行政。

2. 行政复议中的第三人及其权利

在行政复议过程中，除了作为申请人和被申请人的双方外，还可能存在与争议事项有利害关系的其他主体，即所谓的“第三人”。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条的规定，行政复议申请人以外的其他个人或者组织与被审查的具体行政行为有直接利害关系的，可以在行政复议期间提出自己的意见或者参与行政复议活动。

3. 复议机关的通知义务

为了保证行政复议的公正性和透明度，确保第三人的知情权得到充分尊重，复议机关在复审中有以下几项重要的通知义务：

• 通知参加：复议机关应当及时通知第三人参加行政复议。如果第三人认为原具体行政行为侵犯其合法权益，有权提出书面意见；如果第三人同意申请人的主张，也可以作为共同申请人参加行政复议。

• 送达法律文书：复议机关应将有关行政复议的重要法律文书（如受理通知书、听证通知等）送达给第三人，使其了解案件进展情况。

• 听取陈述申辩：在行政复议过程中，复议机关应当给予第三人充分的机会表达意见，听取他们的陈述和申辩。

• 告知救济途径：如果复议机关最终作出的复议决定不利于第三人，应当告知他们享有提起行政诉讼的权利以及具体的诉讼期限。

二、实务操作与案例分析

案例一：某环保组织作为第三人在环境污染纠纷中的权益维护

在某地的一起环境污染纠纷中，一家化工企业因违规排放污染物而被当地环保部门处罚。随后，该企业向上一级环保部门提出了行政复议申请。在此过程中，一家关注环境保护的非政府组织（NGO）声称自己在该地区有项目运营，受到此次事件的影响，因此要求作为第三人参与到复议程序中来。

复议机关接受了该NGO的请求，并向其发送了相关法律文书，邀请其参加行政复议听证会，并在会上听取了该NGO的意见和建议。最后，复议机关基于双方的陈述和证据作出了相应的复议决定，同时告知了包括NGO在内的各方当事人救济途径。

案例二：房屋征收补偿纠纷中的居民权益保护

在某市的旧城改造项目中，政府部门在对一片区域实施征收时，由于个别住户对补偿方案不满而提起了行政复议。在此过程中，不仅涉及到的住户是复议的当事人，周边未直接提起复议但可能受影响的居民也被视为第三人。

复议机关通过公告等方式通知这些居民有关行政复议的事宜，并将听证会的相关信息张贴在社区显眼位置，以便于所有可能有利益关联的居民都能够了解到案件的进程。此外，在听证会上，复议机关特别邀请了社区代表作为第三方发表意见和建议，以确保决策过程的公平性和民主性。

三、结论

综上所述，复议机关在复审过程中承担了许多确保第三人知情权的职责。通过严格执行通知程序的各项规定，复议机关能够有效保护第三人的合法权益，提高行政复议的公信力和权威性，从而推动整个行政体系的规范化运作。随着法治建设的不断深化，我们有理由相信，未来我国的行政复议制度将会更加完善，为广大人民群众提供更为高效、便捷的维权渠道。