在现代法治社会中，行政复议作为一种重要的权利救济途径，为公民、法人或其他组织提供了对行政行为进行监督和纠正的机会。然而，当行政复议的结果未能达到预期时，当事人应该如何应对？本文将探讨在这种情况下可能存在的多种救济途径，并辅以相关法律条文的引用以及实际案例分析，帮助读者更全面地理解这一复杂领域。

1. 行政诉讼

如果对行政复议决定不满意，最直接的救济方式是提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议；对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”这意味着，即使已经进行了行政复议，当事人仍有权选择通过法院解决争议。

例如，在著名的“刘大华诉某市公安局行政处罚案”（具体信息省略）中，原告因不满公安机关对其作出的行政处罚决定而申请行政复议，但复议维持了原决定。于是，原告提起了行政诉讼，最终法院判决撤销了被诉的行政处罚决定。

2. 申诉或投诉渠道

除了诉讼之外，还可以考虑其他非正式的救济途径，如向有关机关提出申诉或者投诉。这些机构可能会对案件进行调查，并在一定程度上提供帮助。例如，可以向各级人民代表大会的代表反映情况，也可以向人民检察院举报公职人员的违法行为等。

3. 国家赔偿程序

如果在复议过程中发现行政行为违法且造成了当事人的损失，可以通过国家赔偿程序寻求补偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”

4. 仲裁与调解

在一些特定情况下，仲裁和调解也是有效的纠纷解决机制。虽然它们通常适用于民事纠纷而非行政纠纷，但在某些涉及行政行为的合同或协议中，也可能包含仲裁条款。此外，也有可能通过第三方机构的调解来解决争议。

5. 立法监督

最后，公众舆论和社会关注也能够成为一种间接的救济手段。通过媒体报道和网络讨论等方式，引起社会各界的关注，有助于推动问题的解决和对法律的完善。

综上所述，面对行政复议的不利结果，当事人可以选择多种途径来维护自己的合法权益。无论是通过司法途径还是其他形式的救济方式，都需要充分了解相关法律法规，并与专业律师合作，以便制定最佳的法律策略。