行政协议是指行政机关为了实现特定行政管理目标而与公民、法人或其他组织之间经过协商一致所达成的设立、变更或终止双方权利义务的协议。在实践中，由于行政机关的特殊地位和权力行使方式，行政协议往往涉及复杂的法律关系和多样的纠纷类型。因此，对行政协议进行复议处理时，需要对其不同类型进行深入分析并采取相应的救济措施。本文将根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释的规定，探讨行政协议复议处理的类型化解读及其实践应用。

一、行政协议的定义及特征

行政协议具有以下显著特点： 1. 主体一方为行政机关； 2. 目的是为了实现特定的行政管理目标； 3. 内容包括行政机关与相对人之间的权利义务设定； 4. 形式上表现为书面合同或者文件。

二、行政协议复议处理的法定类型

根据《行政复议法》第六条第（八）项的规定，“认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理”的情况属于可提起行政复议的范围。这一规定虽然未明确提及“行政协议”，但其在一定程度上涵盖了因行政协议履行过程中产生的争议。同时，最高人民法院发布的指导性案例也表明，针对行政机关不履行行政协议约定义务的行为，当事人有权通过行政复议寻求救济。

三、行政协议复议处理的实务操作

在具体实践中，行政协议复议处理可能涉及到以下几个方面：

1. 合法性审查：复议机关应当对行政协议的订立程序、内容以及实施情况进行全面审查，确保其合法有效。

2. 合理性审查：对于行政协议中行政机关的自由裁量权运用是否适当的问题，如补偿标准、惩罚幅度等，复议机关应进行合理性判断。

3. 违约责任认定：当行政机关违反行政协议约定时，复议机关需确定其违约行为性质，并根据具体情况判令继续履行、采取补救措施或赔偿损失。

4. 解除或撤销：若行政协议存在重大且明显违法情形，或者基于公共利益的需要，复议机关可以考虑解除或撤销该协议。

5. **

6. **
7. ** void**
8. ** null**
9. ** false**
10. ** undefined**
11. ** NaN**